Micelio
Auto30 de noviembre de 2017

A- de 2017

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Director De Politica De Drogas Y Actividades Relacionadas Del Ministerio De Justicia Y Del Derecho

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De Revision De Tutela
  • Prórroga del término para cumplimiento
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se accede a la petición formulada por el Director de Política de Drogas y Actividades Relacionadas del Ministerio de Justicia y del Derecho y, en consecuencia, se CONCEDE una prórroga de 90 días para concluir el cumplimiento de lo ordenado en el ordinal segundo de la parte resolutiva de la Sentencia T-236/17.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. CONCEDER la prorroga de noventa (90) dias habiles para concluir el cumplimiento de lo ordenado en el ordinal
  2. segundo. resolutivo de la Sentencia T-236 del veintiuno (21) de abril de 2017, plazo que sera contado a partir de la notificacion de la presente providencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de este auto.
  3. SEGUNDO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, OFICIESE al Consejo Seccional de la Judicatura del Choco9 -Sala Jurisdiccional Disciplinaria-, autoridad judicial que obro como Primera Instancia en el tramite de la tutela T-4.245.959, para que, en el termino de dos (2) dias siguientes al recibo de la comunicacion respectiva, ponga en conocimiento de las partes y de los terceros interesados dentro del referido expediente de tutela, lo aqui decidido, con la advertencia que contra esta decision no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.